ENTIDADES PATROCINADORAS.	ENTIDADES COLABORADORAS.
SERVICIO CANARIO DE SALUD, CONSEJERÍA DE SANIDAD Y CONSUMO DEL GOBIERNO DE CANARIAS Y MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO.	MERCK SHARP AND DOHME, LILLY, SMITHKLINE BEECHAM, JANSSEN CILAG, PENSA, ABBOTT, NOVARTIS, SANITAS, FENIN PFIZER, GLAXO WELCOME, ROCHE, FENIN, BRISTOL MYERS SQUIBB, BAYER, PARKE DAVIS, EMBAJADA DE FRANCIA EN ESPAÑA, ISFAS-MINISTERIO DE DEFENSA, SISTEMAS DOCUMENTALES S.L.

Declarado de Interés Sanitario por el Ministerio de Sanidad y Consumo, y por el Servicio Canario de Salud del Gobierno Canario.

Organiza.	Apoya.	Secretaría Técnica.
Asociación Española de Evaluación de Tecnologías Sanitarias Sinesio Delgado, 6. 28029 Madrid.	Servicio Canario de Salud.	David Martínez (De 15'00 a 18'00 horas) Instituto de Comunicación Científica. Antonio Maura, 20 - 3º Dcha. 28014 MADRID. Tfno.: 91 521 07 02 Fax: 91 521 68 18.

COMITE DE HONOR.

INTRODUCCION.

El interés por la medición del impacto de las intervenciones sanitarias (outcomes) abarca a todos los agentes representados en los sistemas sanitarios. El énfasis en la medición de resultados está llegando a España. Después de conocer algo más sobre la estructura y el proceso de la atención sanitaria, cae por su propio peso la necesidad de incidir, a pesar de los problemas de intangibilidad, en la medición del estado de salud en sus aspectos tanto cualitativos como cuantitativos.

Preferencias del paciente, guías de práctica clínica, meta-análisis, estudios de evaluación económica, estudios de calidad de vida relacionada con la salud, estudios de variabilidad de la práctica clínica, etcétera, son campos afines a los que se configura actualmente como investigación de resultados. Para los pacientes, avanzar en la medición de resultados representa que se les haga lo mejor en diagnóstico y terapia. Para los médicos, los buenos outcomes representan un avance en el resultado final deseado de la compleja cadena de la atención sanitaria. Para los políticos y los gestores, la obsesión por la medición de la actividad está digiriéndose, en la actualidad, a la medición de las ganancias en salud. Para la industria proveedora de bienes y servicios, el desarrollo de la medición de resultados significa una mejora en la competitividad, una mejora en la diferenciación estratégica, un mejor posicionamiento y una optimación de la cuenta de resultados.

Aparece, por tanto, el movimiento de los outcomes como algo irresistible e imparable. Sin embargo, las dificultades en la medición de resultados no son banales. La medición de los outcomes, provenientes del empleo de bases de datos clínico-administrativas está sometida a numerosos sesgos y dificultades prácticas. También existen problemas con las evaluaciones económicas y con el empleo de instrumentos de medición de la calidad de vida.

Interés intuitivo.

Los avances estadísticos, metodológicos y tecnológicos permitirán avanzar en la comparación entre outcomes, si bien todavía presentan una débil evidencia de la efectividad y de la calidad del cuidado de la salud. Su uso incorrecto puede confundir. Pero, de lo que no cabe duda es de que al público general la monitorización de los outcomes les resulta atractiva de forma intuitiva, lo que conlleva implicaciones políticas. Finalmente, el entusiasmo por la necesidad de outcomes debe ser atemperado con un claro entendimiento de sus limitaciones.

Y es ésto, lo que pretendemos aportar en la III Reunión Científica de la Asociación Española de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, que celebraremos en Tenerife.

JUEVES, 3.

VIERNES, 4.

SÁBADO, 5.