Historia
Presente y Futuro
Reuniones
Científicas
Guías de
Evaluación
Agencias de
Evaluación
Bases de datos ETS

La Asociación Española de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AEETS), fundada en 1993, es una organización interdisciplinar de profesionales con intereses en la Evaluación de Tecnologías Sanitarias, la Política Sanitaria y la Gestión eficiente de recursos sanitarios.
La AEETS reúne a una considerable diversidad de procedencias académicas, médicos, economistas, farmacéuticos, ingenieros, estadísticos, abogados, psicólogos y sociólogos. Refleja la naturaleza del tipo de conocimiento que concurre en la evaluación. Están ubicados profesionalmente en administraciones públicas, empresas de tecnología tanto farmacéuticas, como médicas y de la información y las comunicaciones, universidades y centros de investigación aplicada.

La evaluación de Tecnologías Sanitarias en la exigencia de la Cuarta Garantía
El 15 y 16 de noviembre de2012 celebramos nuestra 10ª Reunión Científica bianual. Hemos elegido un tema de candente actualidad ante la gravedad de la situación económica que estamos atravesando. Estamos constatando que está repercutiendo negativamente sobre los presupuestos públicos en todos los sectores, creando una presión cada vez más intensa para reducir los costes. Supone un reto especial para los servicios de salud, que se ven obligados a mantener la calidad de la atención que proporcionan a pesar de los recortes presupuestarios y a establecer prioridades de gasto. El RDL 16/2012 ha levantado una inusitada polémica por su calado y consecuencias. El uso intensivo y frecuente de tecnologías sanitarias, el envejecimiento de la población, la mayor demanda de atención sanitaria que tenemos en España frente a otros países nos lleva a un desequilibrio entre las necesidades sanitarias y los recursos disponibles que amenaza con convertirse en un problema grave y crónico si no se cuenta con una intervención correctiva de tipo regulatorio como puede ser la exigencia de una Cuarta Garantía (RCEI favorable) a toda nueva tecnología que quiera entrar al mercado y que desee ser re-embolsada con fondos públicos. Será este el tema centra de discusión en nuestra X Reunión Científica. Otra estrategia de ahorro que ha surgido en los últimos años es la de la desinversión, o la retirada de la financiación pública de las tecnologías sanitarias (procedimientos, dispositivos, equipos, fármacos,…) que han demostrado ser de “bajo valor”, para re-emplazarlas por otras que cumplan con los criterios de seguridad, efectividad y coste-efectividad. El National Institute of Health and Clinical Excellence (NICE) de Inglaterra y Gales empezó en 1999 a proponer recomendaciones sobre la desinversión de tecnologías de bajo valor. En 2008 OSTEBA (País Vasco) y Avalia-t (Galicia) acometieron iniciativas para establecer la metodología a seguir en los procesos de desinversión para sus respectivas comunidades. Sin embargo, tanto las experiencias internacionales como las nacionales han demostrado las dificultades de implantación, razón por la que una comparación entre países y CCAA será útil para identificar las barreras y facilitadores comunes y es lo que proponemos para Pamplona. Hemos procurado ofrecer un programa atractivo y de interés. Nos vemos en Pamplona.

Más info >>





Reinventing Technology Assessment. A 21st Century Model
Richard Sclove


Las Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias en España. Análisis de actividad y situación actual. Tesina del Master en Administración y Dirección de Servicios Sanitarios.
Elena Perez Cañellas


Measuring value for money in healthcare: concepts and tools.
Peter C Smith


Health Technology Assessment and Health Policy-making in Europe. Current status, challenges and potential.
Marcial Velasco Garrido, Finn Børlum Kristensen, Camilla Palmhøj Nielsen, Reinhard Busse


A historical reflection on research evaluation studies, their recurrent themes and challenges.
Sonja Marjanovic, Stephen Hanney, Steven Wooding


Observación post-introducción de Tecnologías sanitarias. Guía metodológica.
avalia-t


Options for Large-scale Spread of Simple, High-impact Interventions.
M. Rashad Massoud, Katlyn L. Donohue, C. Joseph McCannon